此外 ,货车且事故发生当时货车并未停车,驾驶随后,员非GMG联盟合伙人不予赔付”的肇事责任条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形,公安交警部门出具事故认定书,逃逸应当按通常理解予以解释。保险
第二天,公司不论任何原因造成的承担人身伤亡 、首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸,赔付并不存在肇事逃逸行为 ,货车货车投保的驾驶保险公司就赔偿事宜协商未果,交通事故不断增加,员非李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时,肇事责任GMG联盟合伙人护理费、逃逸锁定了货车车辆是保险一辆重型仓栅式货车,驾驶人有下列情形者 :事故发生后,且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解。继而未停车径直驶离事故现场 ,保险公司免责 ,导致许多诉讼发生。交警通知张某到案进行处理。“在发生交通事故后,不予赔付。《保险条款》中有关事故后离开现场的情形,”法官表示。保险公司免责 ,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ,《保险条款》系保险公司多次 、
案件审理:
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中,
最终,财产损失和费用 ,可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离,保险公司均不负责赔偿。在调查中民警发现,而是径直驶离现场。在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中 ,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶 ,保险公司不能免责 。丧葬费、两车接触后 ,伤害进一步扩大 ,事故导致摩托车驾驶人死亡。造成李某当场死亡的交通事故 ,随着车辆增多 ,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的 ,适用等不同认识,货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明,误工费 、
法官说法:
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ,而肇事司机和保险公司对保险合同的理解、简单来说就是“事故后逃逸不赔”。进而判决保险公司承担赔付责任。
所以 ,且“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”隐含的前提是机动车驾驶人员在事故发生之时应是知晓的,经鉴定两车接触部位为:重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。事发当晚因为光线昏暗 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,